Sıfır kilometre aldığı otomobilde boya tespit edilen tüketicinin açtığı davada Yargıtay son sözü söyledi. Mahkemenin “araç yenisiyle değiştirilsin” kararını bozan Yargıtay, gizli ayıbın sürüş güvenliği ve kullanım konforunu etkilemediği durumlarda aracın değiştirilmesi yerine değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetti.
Sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobili teslim almadan önce ekspertiz incelemesine götüren bir vatandaşın yaşadığı süreç, Yargıtay’ın verdiği kararla emsal niteliği kazandı. Araçta fabrika çıkışlı boya işlemi bulunduğunun ortaya çıkmasının ardından başlayan hukuki süreçte, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi önemli bir değerlendirmeye imza attı.
Ekspertiz Raporunda Boya Tespit Edildi
Olay, Adana’da yaşandı. Bir otomobil bayisinden sıfır kilometre araç satın alan vatandaş, teslimat öncesinde aracı bağımsız ekspertiz firmasına inceletti.
Hazırlanan ekspertiz raporunda otomobilin bazı parçalarında boya bulunduğu tespit edildi. Bunun üzerine araç sahibi, satın aldığı otomobilin ayıplı olduğunu ileri sürerek bayiden aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etti.
Ancak bayi, söz konusu talebi kabul etmedi. Taraflar arasında anlaşma sağlanamayınca konu yargıya taşındı.
Yerel Mahkemeden Tüketici Lehine Karar
Davayı inceleyen yerel mahkeme, araçta boya bulunmasının tüketici açısından ayıp niteliğinde olduğuna karar verdi.
Mahkeme, tüketicinin talebini haklı bularak aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Karar, tüketici hakları açısından dikkat çeken bir gelişme olarak değerlendirildi.
Dosya Yargıtay’a Taşındı
Yerel mahkemenin kararının ardından dosya temyiz edildi ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
Dosyayı ayrıntılı şekilde inceleyen Yargıtay, araçta bulunan boya işleminin üretim aşamasından kaynaklanan gizli ayıp kapsamında değerlendirilebileceğini kabul etti. Ancak bu ayıbın aracın teknik özelliklerini, sürüş güvenliğini, dayanıklılığını veya kullanım konforunu olumsuz yönde etkilemediğine dikkat çekti.
Yargıtay: Araç Değişimi Yerine Değer Kaybı Karşılanmalı
Yargıtay kararında, ayıbın niteliğinin tüketicinin seçimlik haklarının uygulanmasında belirleyici olduğuna vurgu yapıldı.
Kararda, yalnızca estetik veya ikinci el piyasa değerini etkileyen, ancak aracın kullanımını ve güvenliğini olumsuz etkilemeyen gizli ayıplarda aracın tamamen yenisiyle değiştirilmesinin ölçülülük ilkesine uygun olmayabileceği ifade edildi.
Bu nedenle Yargıtay, yerel mahkemenin araç değişimine ilişkin kararını bozarak, tüketicinin ikinci el piyasasında oluşabilecek değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararın Tüketiciler Açısından Önemi
Uzmanlara göre karar, sıfır kilometre araçlarda tespit edilen üretim kaynaklı boya ve benzeri gizli ayıplara ilişkin davalarda emsal olarak değerlendirilebilecek nitelik taşıyor.
Karar, özellikle araçtaki kusurun güvenlik, performans veya mekanik işleyiş üzerinde etkisi bulunmaması halinde mahkemelerin doğrudan araç değişimi yerine maddi zarar ve değer kaybı yönünde değerlendirme yapabileceğini ortaya koyuyor.
Bununla birlikte her uyuşmazlığın kendi teknik raporları ve somut delilleri doğrultusunda ayrı ayrı değerlendirileceği, kararların olayın özelliklerine göre değişebileceği belirtiliyor.
Çimen Eczanesi 
